Guatemala rechazó 80 recomendaciones en la ONU para mejorar los derechos humanos

El gobierno de Alejandro Giammattei desestimó en Ginebra 80 de las 207 recomendaciones formuladas por distintos pagos, probables de fortalecer los derechos humanos, ejercicio al que están obligados a presentar los 193 Estados miembros de la ONU, una vez cada 5 años. Es un escrutinio «entre pares» denominado «Examen Periódico Universal» (EPU), donde el país examinado debe optar por «si» o por «no», frente a las propuestas de los demás gobiernos.

Este ejercicio, en el caso de Guatemala, se da en el contexto de las recientes elecciones generales, con renovación del Presidente, Parlamento y Alcaldías, inmersas en un clima de persecución contra jueces e impuestos que han venido presentando casos de corrupción y derechos humanos. La prensa critica con el poder ha sido acosada. José Rubén Zamora, fundador de un diario, viene de ser condenado a 6 años de cárcel, pesa al apoyo de organismos internacionales.

La crisis de derechos humanos que sufre Guatemala fue debatida exhaustivamente en esta EPU. Alemania expresó su preocupación «por la creciente presión política sobre la independencia judicial y la situación de la libertad de expresión y conciencia». Bélgica señalo»el continuo deterioro del estado de derecho«Irlanda arremetió».la alarmante derivación de la independencia del poder judicial«. En Holanda llamó la atención «el debilitamiento de las medidas anticorrupción».

Holanda también deplora “la criminalización de jugos, fiscales, periodistas”. Irlanda agregó su ansiedad «por la seguridad de los defensores de los derechos humanos». El Reino Unido instó al gobierno a proteger la libertad de los medios de comunicación», asegurar «el libre acceso a la información» y combatir «la desinformación». Grecia lamentó «que la mayoría de esos ataques siguieran impune». la corrupción en la selección de candidatos a cargos judiciales», y «la impunidad» de la represión contra la sociedad civil«.

El gobierno de Alejandro Giammattei fuego hostiln el presenta EPU a ratificar instrumentos de Naciones Unidas para reforzar la vigencia de los derechos humanos, como la Convención Internacional contra las Desapariciones Forzadas, el Segundo Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, destinado a abolir la pena de muerte, y Reformar la legislación interna para adaptarla a otros requisitos internacionales en los Derechos del Niño, la definición de la tortura, mujeres, personas LGBTQ+ y pueblos indígenas.

Las autoridades de Guatemala tampoco aceptarán dar garantías en la lucha contra la corrupción, por la independencia, defensa e imparcialidad del poder legal, y sus funcionarios, temas abordados desde diferentes ópticas por Italia, Pakistán, Francia, Chipre, Suiza, Holanda, Finlandia, España, Noruega, Suecia, Alemania, Costa Rica, Irlanda, Canadá, Estados Unidos, Bélgica, Chile, Estados Unidos, Rumania, Ecuador, Reino Unido, Azerbaiyán y Dinamarca.

Los periodistas y las oeneges, no consiguieron el apoyo del gobierno guatemalteco para reforzar su protección, ante el acoso y derribo del que son objeto, mediante trabas «jurídicas, normativas, inferencias, hostigamiento, intimidation, abusos, malos tratos, repression, disolución», junto a «restrictions a la libertad de asociación y reunión «, recuperado para Irlanda, España, Uruguay, Costa Rica, Canadá, Holanda, Luxemburgo, Chequia, Brasil, Letonia, Inglaterra e Italia.

La educación laboral mínima y la escolarización obligatoria

Del mismo modo, los líderes de Guatemala desoyeron las exhortaciones a «harmonizar la legislación interna con las normas internacionales del trabajo» (Azerbaiyán), «elevar la educación laboral mínima a 15 años y adecuarla al final de la escolaridad obligatoria» (Montenegro), «para incrementar las oportunidades educativas de los niños de toda extracción social» (Vietnam), y «avanzar en reformas legislativas», que fortalecen «los derechos del niño y adolescentes» (Uruguay).

Siendo el presidente Giammattei de profesión médico, resulta llamativo que su gobierno haya barrido la recomendacion de brindar a la población «una educación sexual integral adecuada a la edad, prestando especial atención a la prevención de embarazos en la adolescencia», al «virus de la inmunodeficiencia humana / síndrome de inmunodeficiencia adquirida, y las infecciones de transmisión sexual», ya Cuestiones relativas al consentimiento y violencia de genero, como «los estigmas y estereotipos asociados a la salud e higiene menstrual» (Panamá).

Servicios de salud, sin garantias

En ese plano Guatemala tampoco se prestó”Garantizar a todas las personas el acceso sin trabas a la igualdad, la salud y los servicios sexuales y reproductivos ya una educación sexual integral» (Sudáfrica), poniendo énfasis en «la prevención de los embarazos infantiles» (Suecia), sin olvidar «despensalizar el aborto» (Noruega) y «garantizar que todas las personas embarazadas tengan acceso… en condiciones de seguridad , tanto en la legislación como en la práctica» (Islandia), respetando «la dignidad, autonomía corporal y bienestar de las mujeres y niñas» (Chequia).

Además, Guatemala no esperó la propuesta de Islandia de «financiar y aplicar la Estrategia de Salud Trans y aplicar y medir cuantitativamente sus resultados». Al tiempo, declinó «asegurar el acceso a la salud y los derechos sexuales y reproductivos, combatir la violencia contra las mujeres y ratificar el Convenio del Consejo de Europa sobre Prevención y Lucha contra la Violencia contra las Mujeres y la Violencia Doméstica» (Francia) . Y le negó a Sudáfrica «armonizar … el Código Penal» en cuanto «a la edad de consentimiento sexual de niños y niñas».

Cabe recordar que la población de Guatemala supera los 17 millones de habitantes, ser indígena el 40%. Tal por ello la República Dominicana pretendió, pero sin suerte, que las autoridades aceptaran elaborar «un plan de acción nacional para la aplicación y protección de los derechos de los pueblos» autóctonos, en colaboración «con organizaciones de la sociedad civil y defensores de los derechos humanos».

El derecho a la tierra, vulnerable

Similar actitud negativa reservó Guatemala a Irán, por lo que se reconocerían a estas poblaciones originarias, «los derechos a sus tierras, territorios y recursos naturales“, y el “acceso a la justicia ya recursosjudices rápidos y efectivos… especialmente los que han sido desplazados o desalojados por la fuerza”.”, preguntó por cierta rechazada.

En este caso, no fue aceptado por Guatemala la propuesta de Venezuela que se lesguarizara a los indígenas «acceder y gestionar sus territorios de origen y recursos naturales ya participar en la adopción de decisiones sobre los asuntos que les conciernen», mientras Dinamarca no consiguió que Guatemala otorgará «el consentimiento libre, previo e informado en relación con las políticas, proyectos y leyes que los puedan afectar», según las normas de derechos humanos.

guatemala empecemos ademasno reconocer la identidad de genero de las personas trans«y que «puedan initiar un proceso administrativo para modificar su número legal, fotografía y marcador de género en su documentación legal» (Islandia), no aplicar la prohibición de «las llamadas terapias de conversión que intentan cambiar la identidad de género y la orientación sexual de las personas lesbianas, gais, bisexuales y transgenero” (Colombia), no hacer respetar los derechos de personas LGBTIQ+ frente a actos de discriminación y violencia” (Chile), ni “investigar delitos los cometidos contra personas lesbianas, gais, bisexuales, transgénero e intersexuales» (España).

Guatemala desestimó la exhortación de Brasil a «revisar el Código de Migración para aplicar completamente el derecho a la no devolución y la prohibición del rechazo en frontera o de la devolución indirecta, prestando especial atención a los derechos de los niños migrantes». No reconnoció que se «castigue la discriminación por cualquiera de los motivos reconocidos en las normas internacionales, como la orientación sexual e identidad de genero» (México), y al mismo tiempo «adoptar medidas de acción afirmativa para reconocer la identidad de genero de todas las personas, de acuerdo con su autonomía personal y dignidad humana” (Argentina).