Categorías: Economía

Distribución de la entrada: igualmente pobres

Debajo de la superficie de la economía argentina, marcada a fuego en los últimos años por una inflación creciente, escasez aguda de divisas, a rojo fiscal permanente y descapitalización general de la estructura productiva, surgen otras tendencias que lentamente van configurando el escenario. min síntesis, a long period of estancamiento con relativamente bajo desempleo y bajísima generación de empleos de calidad, pero con ingresos que no alcanzan a empatar una inflación que va saltando escalones. El gran interrogante a este cuadro de situación es cómo terminará sucediéndose un indicador clave a la hora de elaborar políticas económicas: la desigualdad.

en los papeles. La meta de fomentar una distribución del ingreso más igualitaria formó parte de esta todas las plataformas electorales. Con este intercambio la velocidad y el grado de intervención del gobierno para fomentarlo, pero es un indicador que marca el grado de éxito de la política económica tal cual fue enunciada. Claro, no es el unico: El crecimiento del ingreso por habitante, por ejemplo, es importante para aquellos pagos que sufrirán parálisis o hasta largos procesos recesivos que terminarán generando una porción significativa de la población que vive bajo la línea de la pobreza. El control de la inflación, también termina siendo un objetivo en sí mismo cuando, como el caso argentino, la inestabilidad monetaria ya se mide en décadas. Pero la idoneidad para poder conjugar todos esos indicadores sí explica los mayores logros.

En la epica peronista, haber conseguido una distribución «50-50» (entre el capital y el trabajo) es una bandera que se esgrime como una verdad revelada pero lo cierto es que no fue sostenible y la realidad se fue complejizando, haciendo que tal fórmula resultará en un análisis simplista. Los estudiosos de las medidas de bienestar prefieren observar cómo se distribuye el ingreso entre porciones fijas de la población (por ejemplo, deciles o un 10% de todos los ciudadanos ordenados de mayor a minor ingreso) y tomando unidades de medida como el “Coeficiente GINI «, que mide el grado de desigualdad en una población, variando entre 0 y 1 (siendo 1 desigualdad absoluta y 0, el paraíso proletario). Argentina se mantuvo, tradicionalmente dentro de los países con una distribución más igualitaria que el restaurante de la región (como también Uruguay) y muy parecido a la de los Estados Unidos.

Pero dos factores jaquearon este acervo sociocultural, ejemplificado con la presencia de una fuerte clase mediática, un signo distintivo argentino: la alta inflación y la descomposición de la estructura del empleo. Agustín SalviaDirector de Observatorio de la Deuda Social Argentina de la UCA, desde 2017 observamos una paradoja: un proceso lento de la desigualdad producto del deterioro que vienen experimentando las clases medias. «En realidad, la distribución no se ha hecho más desigual, producto de que las clases medias y medias-bajas, vienen cayendo su nivel de ingreso. Ha sido un proceso de empobrecimiento por caída justamente de quienes hacían que la distribución fuera más desigual »explícito.

Paraca Milagros Gismondyo, un economista Empiria Consultores, salvo el último dato donde empeora la distribución del ingreso en los últimos años, se ve una mejora en la distribución. «Pero en realidad viene asociada con mayor pobreza: en definitiva, es que all somos más pobres, el del decil 1, el del 10… en realidad, all, una mejora en la distribución nivelando para abajo, lo que no es una buena noticia«, preciso. La diferencia se basa en el contexto, justamente ya que est imposible escindirlo del aumento de la pobreza y el nulo crecimiento economico.

Cambios. Un tema muy relacionado es el de la lenta, pero inexorable modificación en la estructura de l’empleo de la última década, en el que se ve que hay un aumento de lo que son informales y cuentapropistas informales. Gismondi hace una distinción entre el cuentapropista «profesional» y el quedó «sin secundario completo», más parecido al trabajador de changas. “Está teniendo un crecimiento tanto lo que es el trabajador informal como el cuentapropista no profesional. Eso, nuevamente, no afecta la distribución del ingreso en sí mismo, pero avanza este mercado laboral más precario con ingresos que tiene una clara tendencia de caída en términos reales”, agregado.

En la última medicina de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) que hace el INDECcorrespondiente al primer trimestre de 2023, el ingreso medio del 10% más alto fue 8, 5 veces más alto se llevó el 25,3% del total mientras que el decil más bajo sólo consiguió el 3,3%. Esta diferencia se incrementa a 14 veces si se considera el ingreso familiar por habitante entre ambos deciles extremos (hay más niños pobres que ricos). Por su parte, de los 9,8 millones de trabajadores asalariados con una cotización media de $120.973, los que tenían descuento jubilatorio (en blanco) ganaron $151.773 mientras que los que estaban en negro sólo conseguían $65.657: una diferencia de 2,3 veces entre unos y otros.

En la visión de Salvia, el proceso de empobrecimiento viene asociado a las espaldas dinámicas: la inflación y la precarización laboral de aquellos segmentos que, dado que no está creando empleo registrado en el nivel que estructuralmente se tiene que dar. «Venimos con una década rezagada en que crece mucho más el empleo precario que el empleo no asalariado privado, formal”, énfasis. This crecimiento del empleo precario, que no es solamente asalariado, sino también cuentapropista, hace que cuando se pierde un trabajo formal con muchas más protecciones (y también ingreso), tiende a caer en un empleo precario, como ocurrió en la parálisis por la pandemia . Solo algunos pueden recuperarlo y otros mantener la situación más precaria, con ingresos más bajos.

Los precios, otra vez. Finalmente, el factor inflacionario también pesó en la desigualdad. Su impacto es más indirecto, pero con tasas que en la última década nunca fueron desde el 25% hasta los tres dígitos actuales, amplificó la brecha entre los distintos rubros y por lo tanto amplificó la distorsión en los valores relativos. Desde 2020 hasta junio pasado, hubo rubros que estuvieron entre 40% y 10% por debajo del promedio general (communication, vivienda, educación, por ejemplo) y otros se filmaron en el sentido inverso (entre 10 y 40% más que el IPC para ropa, restaurantes y comida). Depende del tipo de consumo de un sector que su canasta de bienes le pueda agravar o aliviar su situación. «Los sectores menos favorecidos tienen, frente a una tasa de inflación creciente un a major desprotección, cosa que no ocurre con los que están en el extremo más alto, que tienen capacidad de ahorro y sofisticación financiera para defenderse”, señala Gismondi. “Lo que termina sucediendo, y se notó en la premierra parte de este año es que se empeora la distribución de l’ingreso, algo que se espera también anticipa hacia fin de año con las proyecciones de inflación”, anticipó.

Esta será, precisamente, la otra batalla dialéctica en la era de la campaña: quién afectó en más o menos lo que se promete como un logro colectivo: la equidad en el ingreso. Pero de nada sirve esa promesa si las jugadas en el mercado laboral y en las góndolas terminan definiendo el partido en contra.